Cavo Dragone e le polemiche sull'attacco preventivo della Nato alla Russia / Cavo Dragone and the Controversy over NATO's Preventive Strike Against Russia 

Le recenti considerazioni dell'ammiraglio Giuseppe Cavo Dragone, presidente del Comitato militare della Nato, hanno riacceso l'attenzione sul dibattito interno all'Alleanza riguardo alla gestione delle minacce ibride attribuite alla Russia. In un'intervista al Financial Times, l'ammiraglio ha spiegato che l'organizzazione sta valutando l'ipotesi di adottare una postura più incisiva, soprattutto sul fronte cibernetico, dove si moltiplicano incursioni e tentativi di sabotaggio. Cavo Dragone ha osservato che, in alcuni scenari, anche una misura preventiva potrebbe rientrare nella logica difensiva, pur riconoscendo che si tratta di una prospettiva distante dalla tradizione operativa della Nato.

Le sue parole hanno tuttavia generato reazioni nel mondo politico italiano. La Lega ha criticato il riferimento agli attacchi preventivi, sostenendo che toni troppo assertivi rischiano di alimentare l'escalation mentre Stati Uniti, Ucraina e Russia cercano spiragli di mediazione. Da Mosca, la portavoce Maria Zakharova ha accusato l'Alleanza di ostacolare gli sforzi diplomatici.

Cavo Dragone ha poi chiarito che il suo ragionamento riguardava esclusivamente attività ibride, attacchi informatici, manipolazione informativa, interferenze economiche, e non un cambio di indirizzo sul piano militare tradizionale. Il tema, ad ogni modo, rimane centrale: diversi Paesi dell'Est Europa sollecitano da tempo una risposta più determinata, soprattutto dopo gli episodi di danneggiamento alle infrastrutture critiche del Baltico.

Proprio in quell'area, l'operazione Baltic Sentry avrebbe contribuito a ridurre sensibilmente i sabotaggi, grazie al monitoraggio costante di navi, aerei e droni. Per Cavo Dragone, questo risultato dimostra che la deterrenza può funzionare, pur all'interno dei limiti giuridici ed etici che vincolano l'Alleanza. Comprendere come rafforzare questa capacità, e fino a che punto spingersi in futuro, resta, secondo l'ammiraglio, una delle questioni più delicate sul tavolo della Nato.

Enrico Ellero

Cavo Dragone and the Controversy over NATO's Preventive Strike Against Russia


Admiral Giuseppe Cavo Dragone, Chair of NATO's Military Committee, has reignited attention on the Alliance's internal debate over how to address the hybrid threats attributed to Russia. In an interview with the Financial Times, the admiral explained that the organization is considering the possibility of adopting a more assertive posture, particularly in the cyber domain, where intrusions and sabotage attempts continue to multiply. Cavo Dragone noted that, in certain scenarios, even a preventive measure could fall within a defensive logic, while acknowledging that such an approach is far removed from NATO's traditional operational doctrine.

His remarks, however, triggered reactions within the Italian political sphere. The League criticized the reference to preventive attacks, arguing that overly assertive tones risk fueling escalation at a time when the United States, Ukraine and Russia are seeking openings for mediation. From Moscow, Foreign Ministry spokesperson Maria Zakharova accused the Alliance of undermining diplomatic efforts.

Cavo Dragone later clarified that his reasoning referred exclusively to hybrid activities—cyberattacks, information manipulation, economic interference—and not to any shift in traditional military posture. The issue nonetheless remains central: several Eastern European countries have long been calling for a more resolute response, especially after incidents involving damage to critical infrastructure in the Baltic region.

In that very area, the Baltic Sentry operation is said to have significantly reduced acts of sabotage thanks to the constant monitoring carried out by ships, aircraft and drones. For Cavo Dragone, this result demonstrates that deterrence can work, even within the legal and ethical constraints that bind the Alliance. Understanding how to strengthen this capability—and how far NATO should be willing to go in the future—remains, according to the admiral, one of the most delicate issues on the Alliance's table.

Enrico Ellero