Trump e la Groenlandia / Trump and Greenland
L'Artico è diventato uno dei principali teatri della competizione globale e la Groenlandia ne rappresenta il punto più sensibile. La Nato osserva con crescente attenzione l'estremo Nord, dove l'aumento delle attività militari e il progressivo scioglimento dei ghiacci stanno rendendo la regione più accessibile e strategica. In questo scenario si inseriscono le ripetute dichiarazioni di Donald Trump, che sin dal suo ritorno alla Casa Bianca ha ribadito di voler portare la Groenlandia sotto il controllo degli Stati Uniti.
L'ex presidente ha affermato senza ambiguità che Washington è pronta ad agire "in un modo o nell'altro", sostenendo che, in assenza di un intervento americano, l'isola rischierebbe di finire nell'orbita di Russia o Cina. Trump ha parlato apertamente di un accordo "facile", ma ha anche evocato soluzioni più dure qualora la diplomazia non bastasse. Tra le ipotesi circolate negli ambienti della Casa Bianca vi sarebbe persino l'idea di compensazioni economiche dirette alla popolazione groenlandese per favorire una separazione dalla Danimarca.
Queste posizioni hanno però incontrato una netta opposizione sia a Nuuk sia a Copenaghen, oltre a forti critiche in Europa. Diversi governi nordici e baltici, insieme a Francia e Germania, hanno ribadito che la sovranità e il diritto internazionale non sono negoziabili. Anche fonti Nato hanno ridimensionato l'allarme lanciato da Trump, negando la presenza massiccia di unità russe o cinesi attorno alla Groenlandia.
Mentre l'Alleanza Atlantica rafforza cooperazione, sorveglianza e capacità operative nell'Artico, la Groenlandia rischia così di diventare il simbolo di una tensione più ampia: non solo una disputa territoriale, ma uno scontro tra logiche di potenza e di difesa del diritto.
Enrico Ellero
Trump and Greenland
The Arctic has become one of the main theaters of global competition, and Greenland represents its most sensitive point. NATO is watching the far North with growing attention, as increased military activity and the gradual melting of the ice are making the region more accessible and strategically important. It is in this context that Donald Trump's repeated statements must be placed: since his return to the White House, he has reiterated his intention to bring Greenland under United States control.
The U.S. president has stated unambiguously that Washington is ready to act "one way or another," arguing that, without American intervention, the island could fall into the orbit of Russia or China. Trump has openly spoken of an "easy" deal, while also evoking tougher solutions should diplomacy prove insufficient. Among the hypotheses circulating in White House circles is even the idea of direct economic compensation to the Greenlandic population to encourage a separation from Denmark.
These positions, however, have met with firm opposition both in Nuuk and Copenhagen, as well as strong criticism across Europe. Several Nordic and Baltic governments, together with France and Germany, have reiterated that sovereignty and international law are not negotiable. NATO sources have also played down the alarm raised by Trump, denying the presence of large Russian or Chinese forces around Greenland.
As the Atlantic Alliance strengthens cooperation, surveillance, and operational capabilities in the Arctic, Greenland thus risks becoming the symbol of a broader tension: not merely a territorial dispute, but a clash between power politics and the defense of the rule of law.
Enrico Ellero